工业化是什么，简单说就是在一个国家或者地区的国民经济中，工业生产活动占据主导的历史发展过程，经历过这个过程的国家，就算真正在世界国家之林中立足了。
按历史而论，世界上最早的工业化发生在18世纪60年代的英国，表现是以大规模机器生产代替原有的手工业生产方式，进而通过扩充产能，用工业生产代替传统农业生产的过程。
实现工业化是一个强国必经之路，也是无数国家追求的终极事业，因为只有实现了工业化，才有了财富创造力，进而有成就国家崛起的实力。
正因为难度重重，真正实现工业化，进而抵达后工业化时代的国家在世界上并不多。
这不多的国家中，大多数都是在资本原始积累时期，通过搜刮掠夺完成工业化的欧美国家。而能在二战之后完成工业化的国度，少到只有几个。
可先天不足却让无数致力于工业化的国家，在开始就选择了放弃，原因很简单，工业化需要资本、需要土地、需要市场，这三大项目任何单独一个，都是大难题。
首先从资本上看：有钱的国家早就完成了工业化，他们又不是圣母，即便需要投资也不会真心实意帮助受投资国发展工业化的，或许因为市场分工的需要，帮助了一段时间，可后续政策依旧会转变。在这点上，今日不少工业从国内转移到成本更低的东南亚国家就是明证。
这可是大工程，人口少，经济实力差的国度要完成基础设施投资，难度不是一般大，即便是人口最多的印度，看似国家实力不弱，工业化却一样在基础设施建设这块拖后腿，更何况无数还比不上印度的国家。
没有经历过土地改革的国家，在这点上几乎个个举步维艰。土地归属问题，土地分配问题，引发工业化土地的缺失，让无数国家面对高额的征地成本黯然退却。印度工业化搞不成，土地问题也是关键。
最后从市场上看：一个成规模的国内市场是工业化的基础，工业化的本质是用本国的工业生产满足国内需求的同时，在进行对外出口，完成产业链的良性循环。
稳定且受到保护的本国市场，是开始工业化的先决条件，对刚刚启动工业化的国度而言，要是本国市场量级不够，往往意味着工业化的规模不够，规模不够意味着竞争力起不来，没有竞争力，工业化就会在外国商品冲击之下夭折。
于是，基于保护本国工业化诉求而进行的贸易保护政策，就至关重要。没有保护的脆弱民族工业，遇见早已完成工业化的欧美国家竞争，结果就显而易见了。
资金上看，我们虽然也缺资金，但咬咬牙也是可以应付的，建国后的完整工业体系建立就是在这个基础上完成的。
土地上看，经历过彻底土地改革的中国，几乎没有工业用地的困惑可以放开手脚大干。
市场上看，十多亿人的国内市场，足够支撑起中国的工业化进程，进入WTO时候的各种谈判，各种条款限制，也为中国工业化保驾护航，做大做强赢得了时间。
三位一体来看，能有我们这样三大条件具备的国度，世界上可谓少之又少几乎没有。
这三大条件，就如硬指标一样，将很多国家挡在了工业化之外，除了这三大指标之外，要完成工业化还有很多陷阱等在后面。
形容一个国家富裕最常用的词语有“地大物博”，这个世界上面积大的国家不少，物产丰富的国家也不少，比如南美洲的巴西和阿根廷，欧洲的俄罗斯，还有澳大利亚都可谓地大物博，中亚的无数产油国更是天赋异禀。
可这无数国家，却没有一个工业强国，唯一工业强点的俄罗斯，还是吃得苏联的老本，重工业发达，轻工业惨不忍睹。
当一个国家拥有的自然资源太多的时候，赚钱就变得相对简单，进而没了苦干实干的精神，随后陷入了资源陷阱，这如何体现，我们可以举个列子！
比如说，当一个国家出现了大量的石油和矿产等高价格资源之后，都会陷入一个短期投资高潮和长期的工业增长缓慢。
短期投资高潮的发生，是因为大量的石油矿产需要投资产生收益，长期的工业增长缓慢是因为经过一轮投资之后产生的收益，足够这个国家日子过的红红火火了。
他们在经过前期石油产能投资后，就能坐看油井产出无数石油，用黑色黄金换取的外汇过上幸福无比的高福利生活，高福利下孕育的人，又如何会关心工业生产？没了买不就够了吗？
于是，这样的国家就陷入了“资源诅咒”之中，靠着地下赋予的财富就能很好地生活，工业当然会萎靡不振。萎靡不振的工业，遇见了大量质优价廉的外国产品，本就没有竞争力的本国工业势必渐渐消亡最后没有了。
这两个国家都是资源少，领土不大的国家，没有上天赏的饭吃，只能苦干实干弄工业化，反而用自己的努力实现了工业化。
所以啊，人穷更努力，只要肯干就更容易成功，对国家和个人而言道理其实都一样。
他们急于摆脱曾经落后的样子，恨不得一口气建立起工业化，然后变成发达国家。
在这样的心理作用影响下，无数国家制定了好高骛远的国家政策，将所有的国家资源和人力集中在不切实际的高端制造业，尖端工业上去而完全不顾及自己的基础是否能承载这样的工业跃进。
因为工业化从不是一蹴而就的事情，而是一个从轻到重到高精尖慢慢渐变的过程。
只有先发展轻工业完成早期资本和技术的积累，还有基础设施的改善，才能进行重工业的发展，进而有踏足高科技的可能。
以纺织业，加工业为主体的轻工业是人力资本密集型产业，也是最容易完成的工业品类，对技术的要求也不高。只有先夯实轻工业，再用轻工业赚取的资本投入重工业，才是稳扎稳打的之策。
唯一的直接跳入高科技还有不少成就的，只有家里有矿的阿联酋，他们跳过了工业化直接弄航空航天业，那是他们有钱啊！
中等收入陷阱是一个长期被讨论的命题，意思是当一个国家的人均收入达到中等水平之后，因为其经济。社会发展模式难以适应所谓的高收入国家发展要求，进而陷入了增长动力不足，发展停滞，社会矛盾加剧的时期。
这个陷阱的集中表现是，工资方面无法和低收入国家竞争，造成了工业产品的竞争力不足。尖端科技方面又无法和富裕的高技术国家竞争，结果是高不成低不就，陷入了停滞阶段。
一方面是比较优势的降低，一方面是高科技产业上的弱势凸显，上下挤压之下就停滞了。
陷入这陷阱的国家有无数，曾经发展不错的拉美还有不少亚洲国家都陷入了这样的陷阱。
只有冲向高端制造业才有迈过“中等收入陷阱”的可能，因为一个国家的发展和工业的发展一样，从来是连续的，渐进的。
农业时代，土地是产出主体，工业时代，工业生产是产出主体，可工业也有强弱高低之分。
这个陷阱无数国家闯不过去，根源就在于他们没有能力也没有动力冲破这产业壁垒。
少有的能冲过去的如日本韩国这样的国家，都是基于西方的扶持，还有产业转移的需求，抓住了时代契机才成功的。
当全国都成了5G甚至6G时代时，当光刻机不再是问题时，当中国制造从中端走向高端的时候，这个陷阱就不存在了。
于是，就有了公知记者柴静和丁仲礼院士的一段经典对话，进而引申出了一个道理：碳排放权就是生存权就是发展权。
秉持这个观点，我们的政策是边发展边治理，用数十年时间让无数沙漠变成绿洲树林。
国人用艰苦奋斗，践行了自己的环境责任和发展诉求，但依旧有无数声音明里暗里扣帽子。
从少吃肉，到少吃海鲜，形形多不胜数的声音背后，都是西方的“圣母陷阱”。
“圣母陷阱”是什么？简言之就是用一个毫无瑕疵的逻辑闭环，去锁死后发国家的发展道路，维持圣母们的高标准生活。
曾经的南非就因为环保，而主动选择了去工业化，青山绿水保住了，南非的工业完蛋了，国家也陷入了经济停滞期。
今日的非洲也是如此，在非洲无数国家都有大片大片的自然保护区，为了保护环境，这保护区内所有的土地都成了野生动物的家园，路没办法修，矿产没办法开采，经济如何发展？
那么我想问，平均能源消耗量世界第一，平均肉类消耗量世界第一的欧美国家们，是不是先以身作则，用实际行动践行下环保啊，或者拿真金白银出来缓解下环境问题啊？
说了这么多的陷阱，其实还有个陷阱值得警惕，那就是经济陷阱。一个国家要完成工业化，外贸依赖是不可避免的事情。
光有国内市场，是不足以完成工业化的，只有融入世界市场才有发展工业化的可能。
可，当一个国家严重依赖对外出口的时候，就意味着他十分依赖西方市场，因为西方欧美市场无疑是最大的市场。
当你一步步妥协的时候，他们就会用收割的心态，制造经济危机，引发舆论危机，进而动摇这个国家的根基。
用这手段，资本主导的美国收割了无数国家，也让无数国家成了欧美的长工。
一场经济危机，就是一场收割盛宴，也是一场针对后发国家的经济陷阱，当年出口赚得有多少，吐出来的必定翻倍。
一个国家要完成工业化，自身资本，土地还有市场是三要素，同样还要规避无处不在的陷阱。因此，二战之后能完成工业化的国家少之又少，日本韩国新加坡就是少有的代表国家。
其次：国家体量不大和西方关系良好，让工业化后的他们对西方主导的经济体系冲击不大。
看完这三大条件，再看中国，就懂我们要最终工业化还有不少路要走，因为体量太大，如果真要一跃而起，造成了的影响是这些小国无法比的。
面对这一切，我们要做的只有淡定，坚持，走自己的路.......让.....半岛平台